Avaliação da Perda Óssea Peri-implantar Marginal de Implantes Curtos Comparados com Implantes Padrão Apoiando Coroas Unitárias em um Ensaio Clínico Controlado: Acompanhamento de 12 Meses


Na reabilitação oral, o índice coroa-raiz é aceito como indicador de perda óssea, e este conceito foi transferido para os implantes. Estudos recentes indicaram que não há diferença significativa entre implantes curtos e implantes padrão. O objetivo deste estudo foi comparar a alteração do nível ósseo marginal através da avaliação radiográfica e parâmetros clínicos entre implantes curtos e padrão que apoiam coroas únicas. Este estudo prospectivo de ensaios clínicos incluiu 82 indivíduos sistemicamente saudáveis e não fumantes. Os pacientes foram divididos em dois grupos: um grupo para implantes dentários curtos de 5,5 ou 7 mm e um grupo para implantes dentários padrão de 10 ou 12 mm, de acordo com as necessidades individuais do paciente. Foi realizada uma história clínica para cada assunto, incluindo moldes, modelo, radiografia dentária e tomografia computadorizada de feixe cônico. Uma análise periapical também foi realizada usando o software de computador ImageJ para estabelecer a medição óssea inicial e a perda óssea periapical. Uma diferença estatisticamente significativa foi encontrada a favor dos implantes de comprimento padrão após 12 meses, com maior recessão gengival ao redor do implante; no entanto, a perda óssea nos implantes curtos não excedeu 0,53 mm. O tratamento com implantes de 5,5 a 7 mm de comprimento é tão confiável quanto o tratamento com implantes de 10 ou 12 mm. A perda óssea do implante é mínima e, portanto, o uso de implantes curtos pode ser recomendado como tratamento para a restauração de pacientes parcialmente edêntulos sem a necessidade de coroas conectadas