Levantamento e Levantamento de Seio Maxilar Usando Materiais Sintéticos de Substituição Óssea de Hidroxiapatita Nanoporosa e Nanocristalina: Resultados Histológicos Prévios

Objetivo: Comparar a composição tecidual de sítios enxertados após a utilização de dois diferentes materiais sintéticos de substituição óssea, hidroxiapatita nanoporosa e nanocristalina (HA), para levantamento e levantamento do seio maxilar. Materiais e Métodos: Quarenta e quatro pacientes receberam 88 implantes aparafusados de titânio (Camlog Promote plus) de 4,3 mm de diâmetro e 11 ou 13 mm de comprimento, instalados simultaneamente durante o levantamento e levantamento do seio maxilar. HA nanocristalina (Ostim) ou nanoporosa (NanoBone) foram utilizadas exclusivamente. Os materiais de substituição óssea e os comprimentos dos implantes foram alocados por randomização. As amostras de biópsia óssea foram obtidas da área anterior da janela de acesso lateral para exposição do implante durante a instalação do pilar cicatrizador, após 6 meses. Os espécimes de biópsia foram preparadas e examinadas histológica e histomorfometricamente. Resultados: Todos os implantes estavam osseointegrados no momento da exposição. Clinicamente e histologicamente, não estavam presentes sinais de inflamação nas áreas aumentadas. A análise histomorfométrica de 44 amostras de biópsia revelou 31,8% ± 11,6% de osso recém-formado nas áreas aumentadas com HA nanocristalina e 34,6% ± 9,2% para HA nanoporosa (P = 0,467). A proporção de material de substituição óssea remanescente foi 28,4% ± 18,6% e 30% ± 13%, respectivamente (P = 0,453). A proporção de tecido mole entre as amostras de biópsia foi 39,9% ± 11,1% e 35,4% ± 6,8%, respectivamente (P = 0,064). Não foram encontradas diferenças significativas entre as frações de área de osso, material de substituição óssea e tecido mole em relação ao material de substituição óssea utilizado. Conclusão: De acordo com este estudo, foi constatado que ambos os materiais sintéticos de substituição óssea, HA nanocristalina e nanoporosa, estimularam a formação óssea no levantamento do assoalho do seio e procedimentos de aumento por osteocondutividade. Eles não foram completamente reabsorvidos após 6 meses. Verificou-se que as quantidades de osso recém-formado, tecido mole e remanescentes de material de substituição óssea foram similares, indicando que ambos os materiais são igualmente adequados para procedimentos de levantamento.